Самый гнусный вид подлого подментованного фашиста называется "антифа". Это говно, товарищи. Это говно.

если сделать проституцию легальной, то ими станут половина населения этой страны. это точно.

Предположим, что в Гражданской войне 1917-21 гг. не смогла победить ни одна сила, и Российская Империя разделилась на два десятка отдельных государств: белых, красных, розоватых, зеленых, коричневых и т.д. Понятно, что это были бы государства слабые и зависимые. Понятно, что в 1939-41 все они, без особой борьбы (а значит и без жертв, бомбежек, разрушения инфраструктуры), стали бы сателлитами Германии (по крайней мере до Урала), подобно славянской Чехии и православной Болгарии. Несомненно, в отдельных государствах, особенно «красных» и завязанных на англо-американцев, произошло бы какое-то сопротивление, кровопролитие, партизанщина и т.д. Но это максимум - сотни тысяч жертв, а не 27 миллионов.

В счет «экономии» еще можно отнести миллионы жертв красного террора и коллективизации, потому что в условиях чересполосицы белым было бы куда бежать из красных зон, а красным - из белых. Плюс – миллионы образованных людей, вынужденные выехать из страны (они сосредоточились бы в многочисленных «островах Крымах»). Если к этому добавить еще искалеченных и инвалидов, потери из-за нерожденных (в силу многолетнего голода, нищеты, гиперэксплуатации, пребывания миллионов на фронте и в лагерях), то общая «плата за единство» составит миллионов под 100, а то и больше.

На прошлой неделе разговорился в поезде с двадцатилетней Агатой, которая ехала из Вильнюса в Жодино к своему белорусскому мужу. Агата ни слова не сказала о лесных братьях или музее КГБ у Лукишек. Но, по ее мнению, русская культура - пьяные, матерящиеся сверстники на «тройках» БМВ из привокзальных районов Вильнюса. Агата отделяет их от молодых литовцев, которые работают, стремятся в вузы, говорят по-литовски. Пацаны, одетые в спортивные костюмы, не желающие ни учиться, ни работать, терроризирующие сверстников «по понятиям», - складывается впечатление, что иногда сами дискриминируемые виноваты в том, что их дискриминируют.

РФ - это таки действительно нацистское государство, но со специфической иерархией национальностей:

1. "Благородные нерусские" - кавказцы, западноевропейцы, и таки еще кое-кто.

2. "Неблагородные нерусские" - арабы, иранцы, турки, индусы, китайцы, узбеки, таджики, казахи и т.п.

3. "Очень неблагородные нерусские" - коренные нерусские племена России - калмыки, буряты, тувинцы, якуты и т.п.

4. Русские.
(!!! Важное дополнение - здесь имеются в виду русские "в широком смысле" - т.е., русские, украинцы, белорусы, обрусевшие немцы, поляки, и вообще наиболее обрусевшие представители всех коренных нерусских народов - особенно чуваши, мордва и т.п.)

Особняком здесь стоят татары и отчасти башкиры. В принципе они должны были быть отнесены к 3-ей группе, но им тем не менее удалось отвоевать себе более высокие позиции, где-то между 1-ой и 2-ой группами

правители московской татарии завоевывая территории и порабощая народы
ВСЕГДА
присваивали историю и культурные артефакты этих народов
достаточно вспомнить само название русь русские...
или же "повесть временных лет" и "слово о полку игореве"
или же присвоение истории русской православной церкви киевского патриархата
или же подобно каину выкуп первородства киевского патриархата у константинополя в 1589 году за чечевичную похлёбку
или же присвоение истории новгородской республики
или же ...
но
мало присвоить чужое
надо сделать так чтобы хозяева через пару поколений забыли кто они и откуда
как звались их предки
как назывались их страны
и вот уже татары называют себя - русскими
русских - украинцами
булгар нарекают - татарами
литвин - беларусами
жмудь - литовцами
кыргызов - казахами
кора кыргызов - кыргызами
сартов - узбеками
.........
историческая память порабощенных народов - самый главный враг московских колонизаторов
надо помнить
что У КАЖДОГО КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ РУССКИМ - ЕСТЬ ИСТИННАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ!

я хотел бы напомнить читателям о том, что практически все предыдущие твои прогнозы, Доменик, сбылись с удивительной точностью. И совсем недаром многие называют тебя "квебекским Нострадамусом": именно ты предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане,— который впоследствии был назван "феноменом Эль-Ниньо", и именно ты, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона,— с точностью до одного дня! В середине 80-х ты предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. И наконец, не кто иной, как ты, ещё в самом начале 1987-го года, предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события! Многие не верили тебе и крутили пальцем у виска. Но время показало, что ты был прав.

А.С. Первый вопрос: какой ты видишь Россию через десять-двадцать лет?

Д.Р. Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу...

А.С. Поясни, что ты имеешь ввиду? Что в настоящий момент ты не можешь ничего сказать о будущем России или что России не будет как независимой страны и самостоятельного государства?

Д.Р. Последний вариант из двух, то есть что РОССИЯ ПРЕКРАТИТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК ОТДЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ И КУЛЬТУРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Портрет типичного современного марксиста в России (из числа тех, которых я видел и чьи опусы читал):

1. Маркса не читал или почти не читал. Не имеет ни малейшей тяги к ознакомлению с первоисточником. При этом относится к марксизму как к Священному учению - не зная толком его.

2. Имеет о Марксе самые фантастические представления, смешивая его мысли с идеями Ленина, Розы Люксембург и пр. - хорошо если не с мыслями Троцкого, Кара-Мурзы и какого-нибудь "африканского социалиста":))

3. На требование в дискуссии что-либо подтвердить цитатой из Маркса моментально впадает в ступор

4. Начинает истерить при любой критике Маркса. "Великий Маркс прав, потому что он не мог быть не прав". Не знает, как правило, даже собственно марксистской критики Маркса, воспринимая ее как особо изощренные "идеологические диверсии буржуазии".

5. Связывает с марксизмом какие-то апокалиптические ожидания. Ужо придет белый пушистый зверек буржуям, не важно когда и как, но придет. Прилетит Красная Армия на голубом звездолете с Марса, задаст им всем.

В общем и целом - сектант. Просто одни верят в какого-нить колдуна-ясновидящего, другие - в пришельцев и облучение. А есть и те, кто верят в бородатого пророка.

Трудность в том, что за 15 лет советская номенклатура крепко вросла в новое-старое государство. Нельзя сказать, что нерусские 17% непропорционально представлены в высшем эшелоне власти. РУССКИХ ТАМ НЕТ ВООБЩЕ (т.е. менее одной пятой). Более того, 17% там нет тоже. Власть принадлежит очень узкой прослойке советских мулатов (несколько сот тысяч человек), образовавшейся в результате искусственного формирования правящего слоя СССР. Эта «историческая общность» и составляет мозг РФ. Отступать ей некуда, потому что особого государства, заселенного «новой исторической общностью», за пределами Садового кольца нет. Остается хитрить, обманывать, устраивать провокации и тараканьи бега, что все равно ведет к общему ослаблению государства.

Дело.. в общей мультипликационности советской номенклатуры. Типичный советский чиновник должен быть не евреем, а немножко евреем. Наполовину, еще лучше на четверть или восьмую. Очень желательно, чтобы присутствовали какие-то примеси: узбеков, грузин, армян, латышей. Почти обязательна русская кровь, всегда разбавленная на четверть, на половину, или добавленная в качестве довеска.

И, конечно, «человек советской национальности» должен быть плотью от плоти своего КЛАССА. Ибо общество в СССР было не националистическое, а классовое. Рогозин родился в семье советского генерала, окончил номенклатурную французскую спецшколу, затем привилегированное международное отделение журфака МГУ. Это советский человек до мозга костей, и в этом его суть.

Упыри не могут удержать дегенеративности в себе. Упырей-дегов и просто дегов, пропитавшихся мемами корпоративно-клановой среды, ловить не просто, а очень просто. В их текстах втречаются следующие элементы

1. Лозунг «Работать надо».

2. Регулярно встречается «Мы», обычно в виде «Мы должны»

3. «За все хорошее против всего плохого». (Признак не упырь-дегенерации, а просто дегенерации.)

4. Враг, виновный в проблемах, или не называется («определенные силы»), или недосягаем (например, США)

5. Объектам приданы свойства субъектов («Россия начала..., страна должна...») (Встречается и у простых дегов.)

6. Общие проблемы с логикой. Причины не стыкуются со следствиями и т.д.

7. Все люди – одинаковые, проходит тоже с «мы», обычно как «мы представляем.., наш комплекс...»