| Рэм Латыпов ( @ 2008-06-24 00:49:00 |
| Entry tags: | быдло, дискурс |
Чурки
Данный текст - текст ключевой и принципиальный, поскольку разбивает сложившийся и укоренившийся в массе "рассиянского" быдла стереотип. А разбивать стереотипы - святое дело для интеллектуала и нонконформиста.
Итак начнем. Широкоизвестный термин "чурка", который используется "рассиянским" обывателем (и пытающимися обслуживать это быдло "фюрерами" и активистами "русского движения"™) для обозначения кавказиатских пришельцев, в первоначальном своем значении означал "короткий обрубок дерева"; просто обрубок дерева обозначался как "чурбан" (загляните в словарь Ожегова), "чурбаном" также назывался неповоротливый, тупой человек, болван. Так все интеллектуально примитивные низкоранговые персонажи и стали "чурками".
Причина перехода этого термина в ксенофобно-бытовую плоскость проста как пять копеек: европейское население России всегда считало представителей цветных азиатских народов (переднеазиатов, среднеазиатов, восточно-азиатские этносы) более примитивными по своему культурному и интеллектуальному развитию. Более тупыми. Чурбанами. Чурками. И в этом есть своя правда, 90% кавказиатов являются по своему психо-типу рефлексоидами:
При рефлексивной системе восприятия собственно интеллект почти не работает. А все реакции сводятся к двум вышеприведенным – провокации и демонстрации. И первое, и второе быстро блокирует логическое мышление, и реакция получается не логической, а эмоциональной.
Демонстрация чаще всего сводится к шуму; самый шумный – значит самый сильный. Для обезьян это справедливо, поскольку связано с размером грудной клетки и вообще с размерами. Если один человек сталкивается с группой самцов-павианов – главное перекричать вожака, тогда павианы признают свое поражение. Если не получится – павианы могут и порвать. Демонстрация используется и при внешних угрозах – если гепард приценится утащить детеныша, вся стая начинает создавать дикий шум. С гепардом номер проходит. Реакция людей с рефлексивным восприятием точно такая же. Но, к примеру, вражеский самолет шумом не отогнать, но люди хотя это и знают, но эту информацию не используют.
Лиц, ограниченных рефлексивным уровнем восприятия-реакции-интеллекта можно назвать рефлексоидами. Они могут решаль логические задачи, т.е. у них присутствует логическое мышление, как у крыс и обезьян – но они не могут поставить себе внутреннюю логическую задачу. Опять-таки знать, но не использовать без явного принуждения
Взгляните на кавказиатов: генерирование шумовых реакций в процессе социальной коммутации для них - это естественный бытовой процесс. Как и у павианов. Но прикол тут заключается в том, что определяющий, квалифицирующий, базовый признак любого "чурки" - рефлексивность сознания - с избытком присутствует и у белых (европейских) народов. Не менее 70% белых европейцев также являются рефлексоидами:
Рефлексоид – не обязательно человек низкого социального ранга, а логик или абстрактно мыслящий – не обязательно высокого. Рефлексоиды вполне могут управлять странами и фирмами – пока с этими структурами все в порядке. Логик может оказаться простым рабочим, строящим ясные логические политические схемы. А абстрактно мыслящий может оказаться дедом на завалинке, придумывающим сказки для детей. Вышеприведенное деление не предполагает наличие воли к чему-либо. Расположение нужных людей в нужные ниши – это задача системы. Государство – одна из систем, и это давно известно – чем больше людей находится на «своих» местах, тем более успешным оказывается государство. И так не только в государстве – в фирме, в партии, везде.
Уровень мышления у всех рефлексоидов одинаковый, различия обусловлены только образованием и культурной составляющей. Русский врач-рефлексоид от врача-рефлексоида таджика, выученного в советском ВУЗе, не отличается НИЧЕМ! Уж поверьте. На уровне дворников-разнорабочих какие-либо различия стираются полностью. Скатайтесь в какой-нибудь провинциальный поселок городского типа, пообщайтесь с тамошним спившимся и деградировавшим населением. Разницы между Урюпинском и Ташкентом вы не увидите НИКАКОЙ! Везде одно и тоже быдло, только антропологические различия и язык бросаются в глаза. А так - близнецы-братья!
ЧУРКА - ЭТО НЕ ЭТНИЧЕСКАЯ И НЕ РАСОВАЯ КАТЕГОРИЯ
ЧУРКА - ЭТО ПСИХОТИП
ЧУРКА - ЭТО УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА И КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ
То есть, если с точки зрения рядового "нацика" перс Омар Хаям это "азиатский чурка", то с точки зрения нашей теории "чурка" - это как раз "нацик", а Омар Хаям - выдающийся поэт-абстракт.
К чему я это? Да к тому, что мы сейчас находимся в той ситуации, когда "всеобщее равенство" не только невозможно, но и просто-напросто опасно для выживания народа. Дискриминация необходима. Но проводиться дискриминация должна не по антропологическим признакам (антропологический и культурный фактор должен служить делу сегрегации и депортации лишней массы "чурок-рефлексоидов"), когда "чисто русскому" будет отдаваться предпочтение перед лицом с бурятскими, к примеру, корнями - а ведь именно это обещают своей пастве "фюреры" "русского движения"™ в КМПВ-песрпективе. Нет! Дискриминация должна вестись по уровню интеллекта и по психотипу, опираться надо именно на это, а для этого надо вычислить и изучить корелляцию между описанными свойствами и антропологической принадлежностью. Ведь по форме носа, строению черепа, цветы глаз/волос, "пятой графе" не определишь сразу "who is who", тут необходима система "экспресс-тестов"
Надо заметить, что сама иерархия интеллектуальных и биопсихотипов уже выстроена великим русским писателем™ Сергеем Морозовым
Основной состав образуют жЫды, алкаши, стукачи, пидорасы, недоприматы и рефлексоиды. В Москвабаде нормальный человек сбегает оттуда через год, в регионах через три. Как посмотрит на то, что представляют из себя соратнички по движу, так сразу и протрезвеет:
Подавляющее большинство указанных типажей - монги-рефлексоиды. К примеру, хорошо всем известный жыдохач, тотально засравший все "правые" и политизированыне сообщества пиаром своего убого алкофронта.
